評論(0

五代史記纂誤

標籤: 暫無標籤

1 五代史記纂誤 -古籍簡介

  《五代史記纂誤》·三卷(永樂大典本)

2 五代史記纂誤 -四庫提要

  宋吳縝撰。案周密《齊東野語》曰:「劉羲仲,道原之子也。(案道原,劉恕之字也。)道原以史學自名。羲仲世其家學,摘歐公《五代史》之訛,為《糾謬》一書以示坡公。公曰:『往歲歐公著此書初成,荊公謂余曰:「歐公修《五代史》而不修《三國志》,非也。子盍為之乎?」余固辭不敢當。夫為史者網羅千百載之事,其間豈無小得失耶?余所以不敢當荊公之託者,正畏如公之徒,掇拾於其後耳』」云云。據其所說,似乎此書為劉羲仲作。然晁公武《讀書志》、陳振孫《書錄解題》載此書五卷,《宋史·藝文志》載此書三卷,雖卷數小異,然均題縝作,不雲羲仲。又密引《揮麈錄》之言,亦稱縝有此書,而不辨其為一為二。(案《揮麈錄》所云乃《新唐書糾謬》,此引為《五代史誤》。)則密亦自疑其說。蓋傳聞異詞,不足據也。是書南渡后嘗與《新唐書糾謬》合刻於吳興,附《唐書》、《五代史》末。今《糾謬》尚有槧本流傳,而是書久佚。惟《永樂大典》頗載其文,采掇裒集,猶能得其次序。晁公武稱所列二百餘事,今檢驗僅一百十二事,約存原書十之五六,然梗概已略具矣。歐陽修《五代史》,義存褒貶,而考證則往往疏舛。如司馬光《通鑒考異》所辨晉王三矢付庄宗等事,洪邁《容齋三筆》所摘失載朱梁輕賦等事,皆訛漏之甚者。至徐無黨注,不知參核事迹,寥寥數語,尤屬簡陋。縝一一抉其闕誤,無不疏通剖析,切中癥結,故宋代頗推重之。章如愚《山堂考索》亦具列紀傳不同各條,以明此書之不可以不作。未可遽以輕議前修,斥其浮薄。至如所稱《唐明宗紀》「趙鳳罷」一條,徐無黨注中「忘其日」三字,檢今本無之。又《晉出帝紀》「射雁於繁台」句,今本並無「雁」字。《周太祖紀》之「甲辰」當作「甲申」,今本亦正作「甲申」,不作「甲辰」。縝既糾修誤,不應竟構虛詞。或後來校刊《五代史》者,因其說而追改之耶。謹依《宋史》目次,釐為三卷。其間有與薛《史》同異者,並略加附識於下,以備考證焉。

上一篇[楊陸榮]    下一篇 [吳蘭庭]

相關評論

同義詞:暫無同義詞