評論(0

吳廣死因之迷

標籤: 暫無標籤

    秦二世元年(前209),一場席捲全國的農民大起義爆發,最終埋葬了秦王朝。最初點燃革命烽火的是陳勝與吳廣,他們率九百戍卒揭竿而起,很快匯成一支巨大的洪流,建立了張楚政權。不久,陳勝以吳廣為假王,率重兵進攻滎陽(今屬河南)。然而,正當起義鬥爭深入發展時,吳廣被其部將田臧殺死,這一事件給起義軍造成了極大的損失。

    吳廣為什麼會被殺?據《史記·陳涉世家》記載,吳廣領兵攻滎陽時,另一位起義將領周文率十萬義軍直搗咸陽,因孤軍深入,形勢極為不利。數月後,終因寡不敵眾,慘敗於澠池(今屬河南)。這時,秦王朝組織數十萬軍隊,反擊義軍。田臧等人見周文戰敗,秦軍不久即至,滎陽遲遲未克,就準備分部分兵力牽制滎陽之敵,以大部分精兵迎擊秦軍。他們相與商議說:「今假王(吳廣)驕,不知兵權,不可與計,非誅之,事恐敗。」於是假借陳勝之命殺了吳廣,獻其首級於陳勝,「陳王使使賜田臧楚令尹印,使為上將」。時在秦二世二年(前2O8)十一月。從這段史料可知,吳廣驕蹇自大,剛愎自用,以至於部下無法與他商議軍事行動計劃,不得不殺之。有的通史著作據以稱「吳廣驕傲無能,被部將因臧殺死」。然而這一結論,並非無懈可擊,理由是:一,《史記·陳涉世家》稱「假王驕,不可與計」,此話出於欲取代吳廣的田臧等人之口,其可靠性值得懷疑。二,《史記·陳涉世家》載:「吳廣素愛人,士卒多為用者」。司馬遷在此用了褒詞,可見吳廣的為人並不是如田臧所說的這般「驕蹇」。三,《史記·陳涉世家》中僅載陳勝為王后驕傲、武斷的行為,對吳廣的「驕蹇」隻字未提,怎能憑田臧的一面之辭妄下定論?

    在上述疑問的基礎上,人們展開了深入的探討。一說認為,田臧和吳廣在軍事行動上存有分歧,無法統一。面對強大的秦軍,田臧不得已殺吳廣,以求預定的軍事行動能順利實施。其後,田臧取得陳勝任命,分兵留守滎陽,親率主力迎擊秦將章邯所率秦軍於敖倉,結果兵敗而死。

    一說認為,吳廣之死與陳勝有關。陳勝為王后,任用親信,妄殺故人,苛察臣屬,使諸將士離心;與吳廣的關係也不如初起事時那麼融洽、默契。可以推測,田臧殺吳廣得到了陳勝的默許。否則又何須「獻首於陳王」?而砍掉陳勝左右臂的田臧,又怎能當令尹、為上將?

    還有一說認為,對吳廣的死因,應放到當時的歷史環境中考察,秦末農民戰爭時期,群雄蜂起。田臧是個懷有個人野心的人,不甘久處吳廣之下.又苦於無法超越他,因此說吳廣「驕,不知兵權」,或許只是除去吳廣以取而代之的借口。
    吳廣被殺的原因,沒有更多的史料來確定某一說。但一位農民戰爭的領袖,沒有死在殺敵的戰場上,而倒在部屬的刺刀下,箇中原因,終究還是值得探究的。 
上一篇[警察戰車隊]  

相關評論

同義詞:暫無同義詞