標籤: 暫無標籤

是惡意佔有的對稱。善意佔有是指佔有人不知道或者不應當知道自己無佔有的權利而為的佔有。

1 善意佔有 -簡介

善意佔有,是無權佔有的再分類。善意佔有是指佔有人不知道或者不應當知道自己無佔有的權利而為的佔有。在善意佔有中,根據佔有人有無過失為標準,還可以再分為過失佔有與無過失佔有,但嚴格來說,只有不知自己無佔有的權利且無重大過失者,方構成善意佔有。在時效取得中,不少立法例上規定,動產時效取得的期間一般為10年,但佔有之始為善意的,期間則為5年;動產的善意取得以善意佔有為要件。

2 善意佔有 -民事責任

佔有人因使用佔有的不動產或者動產而使該不動產或者動產受到損害的,善意佔有人不承擔民事責任。

佔有是指佔有人對動產或者不動產的實際控制與支配,所有權人有權佔有,此外屬於草案規定的無權佔有。無權佔有包括善意佔有和惡意佔有。除有相反證據證明外,推定為善意佔有。

不動產或者動產被佔有人佔有,權利人可以請求返還原物及其孳息,但應當扣除佔有人因妥善保管該不動產或者動產支出的費用。佔有的不動產或者動產毀損、滅失,該不動產或者動產的權利人請求賠償的。

3 善意佔有 -免責

《物權法》第262條規定:佔有人因使用佔有的不動產或者動產,致使該不動產或者動產受到損害的,善意佔有人不承擔損害賠償責任;惡意佔有人應當承擔損害賠償責任。

福州大學法學院黃輝副教授提出,《物權法》規定佔有人使用佔有的財產造成損害是否應承擔賠償責任的劃分標準是「善意」與「惡意」,這不符合法理。應當以「佔有人有無過錯」作為是否承擔賠償責任的衡量標準。再結合《物權法》第261條「善意佔有與惡意佔有均為無權佔有」的規定來看,對於無權佔有,不論善意佔有人還是惡意佔有人,均負有在佔有期間妥善保管佔有物的注意義務;因過錯造成佔有財產損失的,均應承擔損害賠償責任。所有權人可以根據侵權行為法的相關規定要求其承擔侵權責任。只有在佔有期間佔有物的意外滅失的風險才可依善意、惡意進行區別對待。因此,不能夠簡單說善意佔有都能免責,免責應當是有條件。

4 善意佔有 -權利義務

1、回復請求人享有原物及孳息請求返還權。《物權法》第243條中規定,不動產或者動產被佔有人佔有的,權利人可以請求返還原物及其孳息,而惡意佔有人則無此權利。

2、善意佔有人享有費用求償權。《物權法》第243條還規定,不動產或者動產被佔有人佔有的,應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。這裡強調的是僅僅可以請求支付必要費用,對於奢侈費用,不得要求返還。

5 善意佔有 -必要費用

《物權法》解釋:第二百四十三條「無權佔有人的返還義務及善意佔有人的必要費用返還請求權」  

第二百四十三條 不動產或者動產被佔有人佔有的,權利人可以請求返還原物及其孳息,但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。

解釋:該條是關於無權佔有人應向權利人返還原物及其孳息並且善意佔有人享有必要費用返還請求權的規定。

該條規定主要包括兩層意思:

第一,無論是善意佔有人還是惡意佔有人,對於權利人都負有返還原物及其孳息的義務;第二,返還原物及其孳息之後,善意佔有人對於因維護該不動產或者動產而支出的必要費用,可以要求權利人返還,而惡意佔有人無此項請求權。

首先,針對第一層意思,無論善意佔有人還是惡意佔有人都必須返還原物及其孳息的問題,各國立法存在一些差別,此種差別主要體現在對善意佔有人可否保留孳息的爭論上(而對於惡意佔有人的原物及其孳息返還義務,各國立法均無異議)。一種立法例認為,善意佔有人原則上不負擔從原物上獲得收益的返還義務和賠償義務。例如根據德國民法典第九百八十七條、第九百九十三條的規定,善意佔有人既不負有返還收益的義務,也不負有損害賠償的義務。另一種立法例認為,善意佔有人無須返還從佔有物上獲得的孳息;但是如果善意佔有人保留孳息,則不得向權利人請求返還其為維護該動產或者不動產而支出的必要費用。在立法過程中,有的意見認為,善意佔有人有權保留孳息,理由在於既然善意佔有人被法律推定為適法享有權利的人,善意佔有人對佔有物的使用及收益得到法律的承認,對於佔有物的收益,善意佔有人有權保留。

分析各方意見,同時考慮到國外關於善意佔有可以保留孳息的規定,是同必要費用返還請求權相關的。例如瑞士民法典和日本民法以及台灣地區「民法」均規定,如果保留孳息,則善意佔有人不得向權利人請求返還其為維護該動產或者不動產而支出的必要費用。這同本法目前的規定的確有區別,但兩種處理方式的法律後果相差不大。原物和孳息返還權利人,但為維護佔有物而支出的必要費用可以請求權利人返還的法律結果,和孳息保留必要費用不得求償的法律後果區別實際不大。

同時還應注意到本法目前的規定和民法中因無因管理而產生的法律結果是一致的。並且保留孳息的規定,並非各國通例。德國民法典關於這一問題並未區分善意佔有和惡意佔有,其民法典第九百九十四條規定,所有人的償還義務依關於無因管理的規定確定之。因此,本法明確規定,權利人可以請求返還原物及其孳息,但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。這樣就使得法律關係更加簡化,便於操作。

6 善意佔有 -範例解讀

甲在街上碰到乙。乙稱父親病重,急需用錢,自己又下了崗,沒有生活來源,想把自己的筆記本電腦賣了應急,請求甲購買。甲見其可憐便花了3000元錢將該電腦買下。2日後,丙找到甲,說電腦是她的,1個月前被人偷走,已向公安機關報了案,要甲將電腦歸還。甲向丙說明購買電腦的原委,稱自己購買電腦時並不知道電腦系乙所偷,拒絕將電腦還給丙。二人僵持不下,丙訴至法院。顯然,本案中,如果乙所偷的電腦屬於盜贓物,其將電腦賣與甲的行為屬於無權處分。甲不知也不應知乙沒有處分權以及電腦屬於盜贓物這一事情,應該屬於善意,同時,甲也支付了3000元的合理價格,因此,如果不考慮電腦屬於盜贓物這一點的話,甲已經符合適用善意取得的構成要件,可以取得電腦的所有權。但是,因為本案中的電腦屬於盜贓物,因此其歸屬的確定就有了一定的難度。本書認為,對於盜贓物的歸屬問題,除了適用上述司法解釋的規定外,也可以參照適用中國《物權法》關於遺失物歸屬確定的精神,由此,司以認為,原所有人丙有原物回復請求權,也即其可向甲請求返還電腦,與此I司時,甲可以基於其與乙之間的買賣合同,向乙主張債務不履行的損害賠償請求權。

上一篇[惡意佔有]    下一篇 [語言聲調錶情]

相關評論

同義詞:暫無同義詞