標籤: 暫無標籤

又稱主權,指的是一個國家獨立自主處理自己內外事務,管理自己國家的最高權力。主權是國家區別於其他社會集團的特殊屬性,是國家的固有權利。

1簡介

國家主權又稱主權,指的是一個國家獨立自主處理自己內外事務,管理自己國家的最高權力。主權是國家區別於其他社會集團的特殊屬性,是國家的固有權利。
獨立權
即國家完全自主地行使權力,排除任何外來干涉;
平等權
主權國家不論大小、強弱,也不論政治、經濟、意識形態和社會制度有何差異,在國際法上的地位一律平等。
經濟全球化對國家主權存在不同程度的挑戰,發展中國家在經濟全球化進程中存在主權弱勢,這其中的原因體現從國際體系結構、國際體系進程以及發展中國家的內部體制等三個方面得到解釋。面對經濟全球化對國家主權的挑戰,處於主權弱勢的發展中國家最明智的選擇應該是積極地參與全球化進程,爭取在某種程度上改變國際體系結構的力量分佈狀況,使結構不再完全為大國所操縱,以此消除結構和進程對國家主權的壓力,從而更好地維護和實現主權。

2全球化

東歐巨變、蘇聯的解體標誌著冷戰的結束及國際格局的重大變化,作為國際法基石的國家主權原則也受到了巨大的衝擊,圍繞國家主權的爭論也再度興起並且出現了許多諸如主權演變論、
國家主權

  國家主權

主權可分論、道德相互依存論、主權弱化論、主權讓渡論、人權高於主權論等挑戰國家主權的新思潮。這些新思潮的出現與我們所面臨的國際格局與全球化這一背景是密不可分的。
不容否認,全球化乃是我們這個時代的首要特點。全球化對傳統意義的主權國家或國家主權產生了極大的影響或衝擊。 1.所謂「無邊界經濟」,資本的流動無視邊界的阻隔,從而沖淡了傳統的領土主權,以領土主權為屏障維護單方面的經濟利益已越來越困難;
2.互聯網的發展使國家行使主權的能力受到制約,國家已不能以絕對的權威控制信息的傳播,干預國際間的交流;
3.由於互相依賴關係的不斷加強,許多共同問題的處理,如環境、疾病、恐怖活動等等,已不是一國主權範圍內的事,不能由單個國家來承擔,需要加大國際權威;
4.一國領土內的動亂往往影響到鄰近國家,因而一國政府同人民的關係如何,能否維持法律和秩序,已不能只視為一國的內政,不容別國干涉。
在我們生活的時代,主權的壁壘既不能阻礙資本、勞動力、信息和思想的流動或傳輸,也不能有效抵禦外來的傷害和破壞。

3主張觀點

職能
基斯與謝爾頓兩位教授認為,面對當今世界發生的巨大變化,產生於17世紀的傳統國際法理論已顯得相當落伍。這一理論的核心概念是主權國家,即國家是獨立的,自主的,國家主權非自行限制而不受約束;而這種自行約束僅僅是根據「約定必須遵守」(paotasuntservanda)原則通過履行國際條約和習慣國際法而實現。傳統的國際法是建立在單個國家的基礎之上。由於當前的國際問題都超出單個國家的管轄範圍,因而不可能在這一層次上解決問題。……從現實出發,以整個國際社會作為國際法律體系的基礎,將人類共同利益置於單個國家利益之上。從這一新的視角出發來理解國際法的一個必然結果是重新認識國家主權,即將國家置於系統之內予以考察,其許可權應取決於它們所履行的職能。
綜述
當前,雖然有大量出現的行為主體,如國際組織、跨國公司日益發揮著作用,潛移默化地改變了傳統國家的主權。但除了非國家行為體對國家主權的主體性侵蝕外,主權國家在經濟全球化時代在世界經濟、政治的實踐中也受到了侵蝕。如果說主體性侵蝕挑戰了國家主權存在的價值,那世界經濟與政治實踐的侵蝕則最為直接、顯著。現實中,對國家主權侵蝕最為嚴重的,並不是客觀要求帶來的超國界活動,而是那些借全球化之利,人為對國家主權施與的影響。具體說,在經濟全球化時代,國家主權在政治經濟實踐中受到了以下侵蝕:
意志侵蝕
在實踐中,經濟全球化不止在能力方面侵蝕國家主權,更會逐漸弱化國家維護主權的意志。比如很多國家會首先考慮根本利益,然後才是考慮主權。就外部因素來看,強勢國家會把自己的意志強加給別的主權國家,或用能力性侵蝕來損害別國人維護主權的意志。所以,雖然當前所有國家都堅稱基本的獨立地位,但越來越少的國家仍公開堅持自己在經濟和文化方面的傳統絕對主權。②
進程侵蝕
所謂體系進程,主要體現為國與國之間的相互交往,及其所形成的國際制度。進程性侵蝕則主要表現為,在全球化進程中,國際制度對國家主權形成的侵蝕。經濟全球化進程在很大程度上是以美國為首的發達國家推動的。制定全球化「遊戲規則」的主要是發達國家。這就使得權力結構中的不平等和等級的繼續存在難以克服,同時也為新的不平等和等級的出現提供了基礎(發達國家在全球體系中具有先發優勢,這種優勢是長期積累而成的)。特別值得注意的是,發達國家的先發優勢除了體現在物質力量上,更體現為對正在形成的全球規則的主導作用上。

4規則制度

現有的主要國際規則和國際制度,特別是經濟方面的全球性組織,基本上都是在西方國家的主導下形成的,在內容和運作上暗含著對西方國家的傾斜,許多制度安排都未將發展中國家考慮進去。比如在世界貿易組織禁止出口補貼的原則下,對農產品的補貼卻保持了一個例外。這主要是由於美歐等發達國家是農產品主要出口國。在取消數量限制原則下,發達國家對紡織品進口長期實行配額限制,這是因為發展中國家是紡織品的主要出口國。由此可以看出,經濟全球化進程的主導權掌握在發達國家手中,而廣大發展中國家則被排除在世界決策機制之外,發達國家在制定國際規則時,總是在竭盡全力維護自身的主權利益,而使發展中國家處於主權維護的不利地位。

5理論

要點
①主權是國家固有的屬性,具有不可轉讓、不可分割和不可侵犯的神聖地位,具有排他性;②主權是國家獨立自主地處理內外事務的最高權力;③主權具有兩重性:在國內有最高的對內主權,在國際上有獨立的對外主權,二者是統一而不可分割的;④主權的內容包括領土完整、政治獨立、經濟自主和與別國的主權平等;⑤主權國家是國際法的主體,也是國際關係唯一的行為主體。該理論認為在國際社會中擁有主權的國家應有權獨立自主地處理本國內外事務,決定內外政策,採取它認為合適的和必要的措施來保護自身的利益並實現既定的目標。

具有意義

現代意義上的主權國家是在中央集權制的資產階級民族國家形成后才出現的。第一次世界大戰結束時,世界上僅有50多個主權國家。第二次世界大戰後有很大發展,90年代初已達170多個。戰後,西方學術界對於主權國家的地位、作用等意見不一。一種意見如美國的H.J.摩根索和法國的R.阿隆等人認為主權是國家政治和國際關係的基礎,主權國家是國際社會唯一的主體,由於各國追求的利益和目標不同,導致國際衝突,因此主權的消極作用大於積極作用。另一種意見如A.O.沃爾弗斯和S.霍夫曼等人認為主權國家不再是國際社會的唯一主體,而是基本主體之一,個人、利益集團、跨國公司和國際組織等國際關係行為者的作用日趨重要,主權國家的作用受到限制。第三種意見如美國學者K.華爾茲和I.克勞德等人強調由於70年代核武器、科技革命和相互依賴的發展,使得自《威斯特伐利亞和約》以來在國際舞台上占支配地位達300多年的主權國家體系面臨著新的挑戰,國家主權將極大地削弱,逐步過渡為「世界政府」。
第一種意見在戰後初期到60年代占統治地位;70年代后,第二種意見影響增強;第三種意見則帶有明顯的理想主義色彩,支持者不多。此外,由於歐洲共同體等國際組織的產生和發展,越來越多的西方學者認為傳統的國家主權不可轉讓的特徵正在逐漸發生變化。

相關評論

同義詞:暫無同義詞