評論(0

宋史紀事本末

標籤:名詞史書明朝宋朝歷史陳邦瞻

中華書局1977年版的《宋史紀事本末》,在保留原來版本面貌的前提下,參照其他宋代史料,採用他校和對校,對以往版本出現的錯誤進行了大量的校勘,目前來講,可謂善本。惟是書中紀事既兼及遼、金兩朝,當時南北分疆,不能統一,自當稱《宋遼金三史紀事》,方於體例無乖。乃專用《宋史》標名,殊涉偏見。至《元史紀事本末》,邦瞻已別有成書。此內如《蒙古諸帝之立》、《蒙古立國之制》諸篇,皆專紀元初事實,即應析歸《元紀》之中,使其首尾相接。

1史書簡介

宋史紀事本末》:是明朝陳邦瞻用紀事本末體編撰的記載宋朝歷史(960--1279)的史書。

2詳細介紹

體例
紀事本末體:是以歷史事件為主體,完整地敘述一個歷史事件始末的體裁形式,它克服了編年體記事分散和紀傳體記事重複的缺點,在編年、紀傳、政書三體之外又創立了一種新的體裁,從而為史學的發展開闢了一條新的途徑。
始於南宋袁樞所撰《通鑒紀事本末》,不久就有同時的章沖模仿袁樞撰寫了《春秋左傳事類始末》,以及宋理宗時期楊仲良撰寫的《續資治通鑒長編紀事本末》。
此後主要有明代陳邦瞻的《宋史紀事本末》、《元史紀事本末》,谷應泰的《明史紀事本末》,清代高士奇的《左傳紀事本末》、張鑒的《西夏紀事本末》、李有棠的《遼史紀事本末》和《金史紀事本末》等等。這種體裁先後受到了朱熹、章學誠、梁啟超及近人何炳松的推崇。
由以上可見,紀事本末體到陳邦瞻時已發展了很長一段時間,這就使得《宋史紀事本末》比起前代更顯得完善,當然無可避免的也有不少缺點。
缺點
《宋史紀事本末》的缺點,主要包括:刻本流傳過程中產生的訛傳、觀點的局限性、內容上的一些紕漏。
對此,中華書局在1977年出版時,都作了詳細說明。

地位

《宋史》作為正史,很多地方也是《宋史紀事本末》所不及的,比如其豐富的資料性,在研究宋代的一些細節問題時,其參考價值要遠高於《宋史紀事本末》。
同時,《宋史紀事本末》作為《宋史》的縮寫本,在寫作過程中,雖然也參考了許多其他《宋史》中所沒有的資料,但基本上還是以《宋史》為藍本,許多觀點明顯還是沿襲《宋史》而來。
但是無可否認,《宋史紀事本末》在歷史文獻中還是佔有很重要的地位。
上一篇[諸儒學案]  

相關評論

同義詞:暫無同義詞