評論(0

戰時共產主義

標籤: 暫無標籤

蘇俄在1918~1920年國內戰爭時期採取的經濟政策。又稱軍事共產主義。內戰爆發后,蘇俄的糧食、煤炭、石油和鋼鐵的主要產地陷入敵手,蘇維埃國家處境十分困難。為了把僅有的人力物力集中起來用於戰勝敵人,蘇維埃政府實行一些臨時性政策,這些政策統稱為戰時共產主義。

1簡介

主要內容
①國內貿易國有化。1918年11月21日,人民委員會頒布了《關於組織一切產品、個人消費品及日用品的居民供應》的法令,規定:一切食品、個人消費品和家用物品均由國家和合作社組織供應,取代私商。國家繼糧食壟斷制之後,這時開始對糖、茶、鹽、火柴、布匹、鞋、肥皂等實行國家壟斷。②餘糧收集制。1919年1月11日,人民委員會頒布了《關於國家在出產穀物的省份征糧辦法》的命令,在全國各地實行了穀物和飼料的餘糧收集制。徵收數額由糧食部根據收成情況規定,原則是富農多征,中農少征,貧農不征。不按期完成的,其儲糧一經發現,當即沒收。③產品配給制。一切非農業人口都必須加入消費合作社(一度稱消費公社),由合作社分配站按照工種定量配售食品及日用品。但其供應量遠遠不能滿足居民的需要。1920年開始逐漸改為免費供應,使工資實物化,貨幣工資失去實際意義。④勞動義務制。要求凡是有勞動能力的人必須參加勞動,並強迫剝削階級分子參加體力勞動。強制貫徹「不勞動者不得食」的原則。政府可以招募公民完成不同的社會工作,而不論其擔任何種經常性工作。⑤全部工業國有化。大工業國有化是內戰前就開始的,1918年6月正式頒布法令,加快了國有化速度。1920年11月29日,最高國民經濟委員會決定,將擁有機械動力,工人在5人以上的,或沒有機械動力,工人超過10人的私營企業,全部收歸國有。

2措施

戰時共產主義政策是逐步推行的。主要措施包括:
工業方面
②除大工業外,國家對中小工業也宣布實行國有化。工業實行高度集中管理。但到內戰末期仍有相當數量的小企業在私人手裡。
勞動方面
④實行普及於一切階級的成年人勞動義務制,實行「不勞動者不得食」的原則。戰時共產主義政策是在戰爭條件下被迫採取的。1921年,蘇俄政府用新經濟政策取代了戰時共產主義政策。

3利弊

弊病
但戰時共產主義政策同時也存在許多弊病、過失和錯誤。
1、 從措施本身來說,很多措施超出了戰時需要的限度。主要表現有:「在貿易國有化和工業國家化方面,在禁止地方周轉方面做得過分」「超過了理論上和政治上所需要的限度」(列寧語)。由於不顧條件,強令大中企業全部收歸國有,致使不少企業減產或倒閉,1920年工業總產值下降為1917年的21%;取消一切私人貿易后,合作社和國營商業沒有相應發展,影響了日用消費品和生產資料的正常供應;工業生產的總管理局體製造成中央與地方的不協調,出現官僚主義滋長經濟效益低下現象;特別是餘糧收集制在實施過程中出現了嚴重偏差,徵收的不僅僅是餘糧,必需的口糧和飼料糧甚至種子糧都被徵收,嚴重破壞了農民的生產積極性,損害農民的切身利益,有損於工農聯盟。
2、 戰時共產主義作為一種社會主義的模式,其特點是在組織社會主義經濟中,基本上排斥商品貨幣關係,撇開市場,採取純粹軍事、行政的手段和方法。在某種程度上反映了俄共(布)在指導思想上存在急於超階段地直接實行社會主義的空想錯誤。特別是到1920年底國內革命戰爭基本結束的情況下,作為非常時期的非常措施不但沒有因非常時期結束而收縮,反而進一步加強。如餘糧收集制擴大到棉花、麻類、皮革等農副產品和經濟作物,國有化有大中企業推廣到廣大小企業,進一步取締一切私人貿易活動等等,這些措施遠遠超出了俄國社會能夠承受的水平,結果造成社會的不穩定和生產下降,1921年春蘇俄發生嚴重的經濟政治危機。
3、 實踐證明,作為向社會主義「直接過渡」的一種嘗試,戰時共產主義無疑是失敗的。

4相關研究

20世記80年代中期,中國史學界掀起了一次研討戰時共產主義政策的高潮,其中形成了三種不同的意見。
2基本持肯定態度
這種觀點以北京大學的謝有實為代表,他認為戰時共產主義政策不是超越了客觀歷史階段,而是戰時客觀現實的反映和需要,是特殊歷史條件下的產物。它保全了社會最主要的生產力——工人和廣大勞動群眾,保全了遭受戰爭破壞的工業,為恢復生產保全了前提條件。戰時共產主義不是農業社會主義。(註:謝有實:《戰時共產主義是一種功勞》,《世界歷史》1921年第1期)另外,許多人的文章也強調,戰時共產主義政策動員了全國的人力,物力供應前線,保證了戰爭的勝利,從而鞏固了十月社會主義革命的成果,保衛了國家獨立。

3具體分析的態度

王斯德、葉書宗認為,否認戰時共產主義的歷史作用,把它看成是造成當時種種災難性後果的根源是離開了歷史的分析。戰時共產主義有兩個不同的階段:前期從1918年6月到1919年底,主要為了適應戰爭需要;後期從1920年到1921年初,此時才把適用於戰爭環境的特殊措施,用來進行經濟恢復和經濟建設,以便「直接過渡」到社會主義、(王斯德、葉書宗:《也論列寧主義和戰時共產主義》,《世界歷史》1982年第2期)張培義指出,由於戰時共產主義政策實施的不同階段,因而它具有雙重性:一方面,這些措施產生於戰爭環境,使國家能集中人力、物力,保證了戰爭的勝利;另一方面,由於領導人企圖藉助這些措施實現向社會主義過渡,最後造成嚴重後果,引起人們強烈不滿和生產力下降。(張培義:《戰時共產主義和列寧主義的總結》,《山東師大學報》1982年第11期)此外,張馳、黃濟福都具體分析了戰時共產主義政策的歷史功過、經驗教訓。(張馳《如何評價蘇維埃國家的戰時共產主義政策》,《世界經濟》1980年第6期。黃濟福:《也評蘇俄時期的戰時共產主義》,《蘇聯歷史問題》1984年第1期)

相關評論

同義詞:暫無同義詞