標籤: 暫無標籤

法律規則採取一定的結構形式具體規定人們的法律權利、法律義務以及相應的法律後果的法律規範。即法律學界通常所說的法律規範。

1 法律規則 -邏輯結構

一、法律規則的要素
1、「舊三要素說」該學說認為,法律規則通常由假定、處理和制裁三個要素構成。法律規則在邏輯結構上形成了「如果—則—否則」的公式。

2、「兩要素說」 該學說認為,法律規則在邏輯上一般由行為模式和相應的法律後果組成。這種觀點認為,在法律條文中常常沒有假定部分,或在法律總則中作了原則的規定,甚至有時候假定部分已包含在行為模式中,所以沒有必要單列「假定」或「適用條件」部分。
二、法律規則的結構要素

法律規則的邏輯結構包括三個組成要素,即假定條件,行為模式和法律後果三部分組成,主張「新三要素說」

1、假定條件

假定條件,是指法律規則中有關適用該規範的條件和情況的部分。即法律規則在什麼時間、空間、對什麼人適用以及在什麼情境下法律規則對人的行為有約束力的問題。

2、行為模式行為模式,是指法律規則中規定人們如何具體行為的部分。它包括可以做什麼(可為),應該做什麼(應為),不得做什麼(勿為)三種模式。行為模式是法律規範中的主體部分和核心內容,也就是法律權利和義務的具體表現。

3、法律後果法律後果,是指法律規則中規定人們在做出符合或不符合行為模式的要求對應承擔相應後果的部分,是法律規則對人們具有法律意義的行為的態度。法律後果分為合法後果和違法後果。

2 法律規則 -分類

按照法律規則的內容,法律規則可以分為授權性規則、命令性規則和禁止性規則。

授權性規則是指示法律關係主體可以做出或要求別人做出一定行為的規則,是關於主體權利的規定,特點是具有

法律規則收入分配改革應依據法律制度和法律規則圖
任意性。

命令性規則和禁止性規則都是義務性規則。按規則對人們行為規定或限定的範圍或程度來劃分可分為強行性規則與任意性規則。按規則與人們行為方式產生的時間先後順序可分為調整性規則和構成性規則。

調整性規則的功能在於控制人們的行為,使之符合該規則所確定的行為模式;構成性規則具有開創意義,其功能在於組織人們按照規則授予的權利去活動。根據規則內容的確定性程度,法律規則還可分為確定性規則和非確定性規範。

3 法律規則 -與法律原則的區別

法律規則是指採取一定的結構形式具體規定人們的法律權利、法律義務以及相應的法律後果的行為規範。法律原則是指在一定法律體系中作為法律規則的指導思想,基本或本原的、綜合的、穩定的原理和準則。法律原則和法律規則同為法律規範,但它們在內容的明確性、適用範圍、適用方式和作用上存在明顯的區別。

在內容上,法律規則的規定是明確具體的,它著眼於主體行為及各種條件(情況)的共性;其明確具體的目的是削弱或防止法律適用上的「自由裁量」。與此相比,法律原則的要求比較籠統、模糊,它不預先設定明確的、具體的假定條件,更沒有設定明確的法律後果。它只對行為或裁判設定一些概括性的要求或標準,但並不直接告訴指明應當如何去實現或滿足這些要求或標準,故在適用時具有較大的餘地供法官選擇和靈活應用。

在適用範圍上,法律規則由於內容具體明確,它們只適用於某一類型的行為。而法律原則對人的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性,它們是對從社會生活或社會關係中概括出來的某一類行為、某一法律部門甚或全部法律體系均通用的價值準則,具有宏觀的指導性,其適用範圍比法律規則寬廣。

在適用方式上,法律規則是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的:如果一條規則所規定的事實是既定的,或者這條規則是有效的,在這種情況下,必須接受該規則所提供的解決辦法;或者該規則是無效的,在這種情況下,該規則對裁決不起任何作用。法律原則的適用則不同,它不是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的,因為不同的法律原則具有不同的「強度」,而且這些不同的甚至衝突的原則都可以共存於一部法律之中。當兩個原則在具體的個案中衝突時,法官必須根據案件的具體情況及有關背景在不同原則間作出權衡,強度較高的原則對該案件的裁決具有指導性的作用,但另一原則並不因此無效,也並不因此被排除在法律制度之外,因為在另一個案中,這兩個原則的強度關係可能會改變。當然,在權衡原則的強度時,有些原則自始就是最強的,例如法律平等原則,民法中的「誠實信用」原則,它們往往被稱為「帝王條款」。

在作用上,法律規則具有比法律原則強度大的顯示性特徵,即相對於原則,法官更不容易偏離規則做出裁決。因此,可以說,法律規則形成了法律制度中堅硬的部分,沒有規則,法律制度就缺乏硬度。但另一方面,法律原則也是法律制度、規範中必不可少的部分,它們是法律規則的本源和基礎;它們可以協調法律體系中規則之間的矛盾,彌補法律規則的不足與局限,它們甚至可以直接作為法官裁判的法律依據;同時,法律原則通過對法官「自由裁量」的指導,不僅能保證個案的個別公正,避免僵硬地適用法律規則可能造成的實質不公正,而且使法律制度具有一定的彈性張力,在更大程度上使法律規則保持安定性和穩定性。總之,法律制度在法律原則的支持下,能夠比制度的全部規則化具有更強的硬度和適應性。

4 法律規則 -資料來源

1、中國法院網

2、《法理學》:張文顯著

上一篇[超聲波檢查]    下一篇 [頭頂球]

相關評論

同義詞:暫無同義詞