評論(0

無效民事行為

標籤: 暫無標籤

無效民事行為屬自始無效和當然無效,在其行為要件不變之前提下,不具備任何生效的可能。但從實務中發生的事例看,這一結論並不完全合於民事活動的真實狀況。例如,出租人出售房屋給第三人而未提前通知承租人的,法律規定出租人與買受人之間的買賣行為無效,但是,只要承租人不以訴訟方式提請法院作出這一宣告,出租人與買受人之間具備其他生效要件的房屋買賣行為,實際卻是有效的。結合該例,顯然能認為無效民事行為並不當然無效,而此種判斷又難免造成無效民事行為法律性質上的混亂。

1 無效民事行為 -界定範圍

無效民事行為中國民法通則
依國內之通說,無效民事行為是與民事法律行為相對應的一個概念,兩者間的分野在於行為是否具備合法性。如是,則為民事法律行為,否則即為無效民事行為。然而也有觀點認為,民事法律行為是當事人以意思表示為內容,希圖發生法律上的效力的行為,合法性並非法律行為應具的特徵。換言之,所有基於當事人意思表示而發生的追求特定法律結果的行為,都是民事法律行為,它包括了無效的民事法律行為和生效的民事法律行為。與民事法律行為相對的是事實行為,事實行為的特徵是既無意思要素,又無法律上的目的,如侵權行為,行為人在實施行為的過程中並不含有主動設定某種權利義務關係的意思,侵權行為的法律後果是一種排除當事人意思的直接責任。就本文而言,筆者使用的無效民事行為與無效的民事法律行為在概念上是同一的,均指不能實現當事人目的的民事行為。

結合中國民法通則和合同法的規定看,無效民事行為首先是民事主體設立、變更、終止民事權利或義務的行為,其次又是一種不合法因而不能產生預期法律後果的行為。從法律性質來講,無效民事行為屬不完全具備法律行為構成要件的民事行為。

2 無效民事行為 -種類介紹

無效民事行為《合同法》
一、無民事行為能力人實施的民事行為
無民事行為能力人不能正確認識其行為的法律意義,依法不能獨立進行民事活動,只能由其法定代理人代理。因此無民事行為能力人實施的民事行為,構成因主體不合格而無效的民事行為。
二、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的單方民事行為
《民法通則》第58條第2項規定,限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。但是《合同法》第47條的規定,限制民事行為能力人依法不能獨立實施的合同屬於效力待定的合同。
三、受欺詐而為的民事行為
欺詐,指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況,使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。受欺詐而為的民事行為屬於意思表示不真實的民事行為。
四、受脅迫而為的民事行為
受脅迫而為的民事行為,指以給公民或其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損失相要挾,迫使對方做出違背真實意願的意思表示。受脅迫而為的民事行為亦屬於意思表示不真實的民事行為。
五、乘人之危所為的單方民事行為
行為人利用對方當事人的急迫需要或危難境地,為牟取不正當利益,迫使對方做出違背真實意思而為的民事行為。乘人之危所為的民事行為屬於意思表示不真實的民事行為。
六、惡意串通損害他人利益的民事行為
惡意串通損害他人利益的民事行為,指民事行為的當事人之間故意合謀實施的損害國家、集體或第三人利益的行為。這類民事行為的主要特徵是當事人之間互相串通,互相配合共同實施了違法行為。
七、違反法律或者社會公共利益的民事行為
對這類無效民事行為應作廣義理解,它實際上涵蓋一切與法律的強制性或禁止性規定相抵觸的、違反社會公序良俗和社會公共利益的行為。
八、以合法形式掩蓋非法目的的民事行為
以合法形式掩蓋非法目的的民事行為,指當事人以合法的行為或形式掩蓋非法目的或內容的行為。如通過合法的買賣、捐贈形式來達到隱匿財產、逃避債務的目的等。這是一種規避法律的行為,行為具有表面上的合法形式,但隱藏著非法的目的,因而仍是一種無效行為。以合法形式掩蓋非法目的是指當事人簽訂的合同形式合法,但內容和目的非法,亦稱隱匿行為。當事人實施這種行為時,其表示出來的形式不是其要達到的目的,也不是其真實意思,而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到其非法目的。如通過合法的買賣行為達到隱匿財產、逃避債務的目的等。
九、違反國家指令性計劃的民事行為
為了能夠很好地把握無效民事行為的具體類型,將幾種重要的、容易混淆的民事行為的效力狀態如下:
無民事行為能力人實施的民事行為(包括合同行為)——無效
限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為合同行為——效力待定
限制民事行為能力人依法不能獨立實施的合同以外的行為(單方行為)——無效
因欺詐、脅迫而成立的民事行為不損害國家利益的合同行為——可變更、可撤銷
因欺詐、脅迫而成立的其他民事行為(包括損害國家利益的合同行為)——無效
因乘人之危成立的民事行為合同行為——可變更、可撤銷
因乘人之危成立的合同以外的民事行為——無效

3 無效民事行為 -特徵


無效民事行為的特徵:

當然無效

所謂當然無效,即不問當事人的意思如何而當然不生效力,既不需要當事人主張其無效,也不需要經過任何程序。當然,無效民事行為的當然無效,雖然不需要經過人民法院或者仲裁機關的裁判,但當事人對其是否無效有爭議時,可以提起確認之訴,請求法院予以認定。

完全無效

所謂完全無效,指民事行為雖然具備了全部成立要件已經成立,但因為欠缺生效要件而實際上完全不發生當事人所欲發生的法律效力。應當注意的是,無效民事行為的完全無效是針對當事人的意思表示而言的,並不妨礙它發生該民事行為效果以外的其他效果。例如,在具備侵權行為的要件時,將發生侵權行為的損害賠償的法律後果。

自始無效

無效民事行為,因為不具備生效要件,自該行為成立之日起即為無效,這與行為成立即已發生法律效力,而後因解除或者撤銷再歸於無效不同。

確定無效

無效民事行為,不僅其成立時不發生法律效力,以後也絕對沒有再發生法律效力的可能。這與效力未定的民事行為可以經過補正而生效不同。
 

4 無效民事行為 -撤銷方法

無效民事行為民事行為
如果認為無效民事行為是自始的、絕對的、完全的、徹底的不產生法律效力,那麼,無效民事行為將不管是否有人提出主張,也不管經歷多長時間,都不應形成當事人預期的法律效果(超過時效期間的除外)。但事實情況卻並非如此。仍以優先購買權為例,依照法律規定,物的所有人即先賣義務人出賣標的物,未將與第三人達成的買賣條件及時通知先買權人並為之保留購買時間的,出賣人即使與第三人達成了買賣協議且交付了標的物,先買權人仍有權請求法院宣告該買賣行為無效。然從先買權的行使條件看,只有先買權人提起訴訟且同意按出賣人與第三人達成的價格條件買受標的物,才會導致出賣人與第三人之間的買賣行為無效。這就意味著在此場合下,所謂的民事行為無效是附條件的而不是當然的、絕對的,從而與理論上堅持的無效民事行為應有的法律後果相衝突。再以惡意串通損害第三人利益為例,這種行為也是無效的民事行為,但是,如果行為人在實施惡意串通行為後,第三人因情勢發生了有利於己方的變化不欲主張該行為無效的,損害第三人利益的行為人顯然不得以存在惡意串通的事實為由主張其行為無效,如果法律支持其主張,將使違法行為人實際受益。這種情況似乎表明,第三人還可對無效民事行為予以追認。

無效民事行為王利明
國內學者王利明認為在中國的法律體系下承認「無效行為可撤銷」並不妥當,理由是:第一,所謂無效,是指法律行為當然無效、自始無效、絕對無效、永久無效,因此不存在可否撤銷的問題,否則會導致邏輯上的混亂。第二,兩者的法律效果基本相同,都使合同法律效力消滅,殊無並存的必要。第三,無效的合同一般都具有違法性,不存在可履行性,如果承認無效行為可撤銷,當事人如不行使撤銷權,豈非意味著該無效合同對當事人有拘束力,該違法合同可以履行?第四,合同無效為絕對無效,中國法律不存在相對無效制度,因此任何人都可以主張該合同無效,法院也應依職權主動宣告合同無效。但是,上述反對理由未能對具體事例作出合理解釋,不能回答何以只有認諾了購買條件的先買權人才可主張合同無效,以及最初權利受到損害的第三人事後對惡意串通行為認可時,惡意串通的行為人何以不得主張合同無效。

無效民事行為的特徵在於不管是否有人提出主張,該行為從未產生過法律上的拘束力,而可撤銷的民事行為在其未被撤銷前是有效的,只在有人行使撤銷權后,民事行為失效的法律後果才溯及至行為成立之時。故此,如果承認無效民事行為具有無效和可撤銷的雙重法律後果,將無法明確民事行為在成立時的性質,其內部確有難以協調的邏輯悖論。雖然某些無效民事行為實際可用的救濟方式的本質是行使撤銷權,但為了維持無效民事行為在法律後果上的確定性和唯一性,徹底解決問題的路徑有二:一是儘可能地縮小無效民事行為的範圍,把現行法律規定的某些無效民事行為,歸併至可撤銷行為之中,從而實現無效民事行為與可撤銷民事行為間的完全分離。行為性質的判斷基準為公共利益和公法,凡損害公共利益或者違背公法規定的,屬無效民事行為;凡侵害他人私益且不違反公法規定的,屬可撤銷的民事行為,非經受害人或者利益承受人主張撤銷,為成立時即有效的行為。二是承認民事行為的相對無效,將無效民事行為分為絕對無效和相對無效兩種,就某些不涉及公共利益、不違反公法規定的民事行為,只向有利益關連的人賦予無效宣告請求權,其他人則不得主張該項權利,法院也無權主動宣告民事行為無效。

5 無效民事行為 -轉化方法

無效民事行為買賣合同
中國法律只承認無效民事行為可補正,如商品房買賣合同中賣方尚未取得預售證的,買賣合同無效,但賣方在訴訟中得以補辦預售證的,買賣合同有效。此即為無效民事行為可補正的適例。但對無效民事行為是否可得轉化為他種合法的民事行為,法律未有規定。理論見解認為,民事行為無效時,為貫徹私法自治原則,應在一定條件下使該民事行為轉化為其他行為,使之生效。這種見解的合理性可通過事例加以證明:甲與乙簽訂互易合同一份,乙應交付的標的為市值100萬元的房屋一幢,履行時雙方發現房屋並非乙所有,且乙也是不知情的受騙者。如因乙對房屋無處分權而否決合同的效力,則甲只能要求返還原物,但對買賣中的增值部分,甲難以行使請求權或因存在舉證上的困難而無法主張權利。這種結果對於甲和乙都是不公正的,會導致雙方無法實現合同的目的。如果認為無效民事行為可轉化,甲和乙面臨的結果將大不相同,乙可以通過給付100萬元的貨款取得貨物的所有權,甲也能獲得買賣行為所產生的利潤,這一結果符合雙方當事人訂立合同的原意。

無效民事行為的轉化,在台灣、德國的民法中均有規定。台灣地區民法第112條規定:「無效之法律行為,若具備他法律行為之要件,並因其情形可認為當事人若知其無效,即欲為他法律行為者,其他法律行為,仍為有效」。德國民法典也規定:「如果無效的法律行為具備另一法律行為的要件,並且可以認定當事人如果知其為無效即有意為此另一法律行為時,此另一法律行為有效」。從法條內容可知,無效民事行為的轉化,是對當事人意思的重新解釋和推定,立足於當事人訂立合約時的真實意思和目的。何謂當事人的真意,判斷時除考慮訂約時的特殊情形外(應由當事人舉證),也需借鑒一般人的認知能力,只有在當事人和一般人均可認知的範圍內,轉化后的民事行為才是合理的和可接受的。兩者不一致時,應首先考慮當事人之間無爭議的事實,如甲乙二人作成買賣合同一份,乙應向甲交付名車一輛,后因名車發生權屬之爭致合同無效,在轉化當事人意思時,得知同種名車的市值為70萬元,但當事人均稱因乙需交付的名車曾發生過重大車禍,當時雙方口頭約定的價值為50萬元。就此案例,顯然不應以一般人認知的70萬元價格來轉化當事人的意思。

無效民事行為的轉化受相應條件的限制:第一,被轉化的行為必須是已經成立的民事行為,如系當事人無行為能力等原因導致民事行為不能成立的,無轉化的基礎;第二,轉化前後的兩種行為具有經濟目的上的同一性和可置換性,轉化當事人意思的過程體現出前後行為間的因果關係;第三,當事人未明確表示排除轉化,若當事人在合同中明示如行為不生效不得轉化其意思內容的,無效民事行為不能向其他民事法律行為轉化。無效民事行為的轉化是對當事人自治意思的尊重,也是對民事行為效率的保證,尤其在當事人無異議的場合,其積極功能更為顯著。


上一篇[合同訂立]    下一篇 [漯河市圖書館]

相關評論

同義詞:暫無同義詞