標籤: 暫無標籤

社會文化罪是前台灣總統陳水扁發明的一種罪名。指他承認自己犯罪,只是他所犯的罪在台灣的社會文化中,非常普遍的現象,因為他運氣不好,成為殺雞儆候的對象,甚至是藍綠政治鬥爭下的犧牲品。若要定罪,何止是他一個人的事,過去李登輝在「執」政期間,也涉及拉法葉、鞏案、「國安」秘帳等許多案件,只不過未見司法單位深入偵辦。

1 社會文化罪 -概述

社會文化罪陳水扁

前「總統府」資政辜寬敏,為陳水扁被控貪污案一審遭判無期徒刑抱屈時,就表示陳水扁又不是殺了人,只是拿了八、九億元而已,就被重判無期徒刑,實在太誇張。

而陳水扁在其所涉及的六大案一審宣判前夕,在庭外辯護答辯書中強調自己只觸犯「社會文化罪」,司法上全可說是毫無瑕疵。法律上當然沒有所謂的「社會文化罪」,不過陳水扁畢竟是律師出身,所以在解釋犯罪行為總是有他自己一套獨特的見解。

陳水扁與辜寬敏的想法幾乎是如出一轍,都認為在台灣社會的特殊政治文化之下,拿一點錢實在不算什麼。 

2 社會文化罪 -自我解釋

答辯書宣稱,「陳水扁對於其政治獻金的募集、管理與使用,以及對家人的管束確有可議之處,其應負起相關政治及道德責任。以社會文化的角度而言,陳水扁沒有管束家人是有罪的,可社會文化罪不同於司法犯罪,就司法而言,陳水扁是無罪的」。

陳水扁提出「社會文化罪」,主要目的在解釋他們陳家洗到海外的一大筆錢,是基於台灣社會文化習俗收的錢,如果這種行為是一種罪,那麼是整個社會的罪、是傳統文化的罪。在陳水扁貪腐集團的界定里,台灣這個社會搞政治收獻金是很自然的事,用權力換取利益也是最正常不過的事,財團有錢捐獻,當權者便宜行事,也理所當然,反正拿人的錢手軟,這是社會的慣例,也是文化的傳統。

3 社會文化罪 -反駁

台灣社會一直在努力擺脫積習已久的紅包、賄賂文化,儘管做的還非常不夠、很不到位,但公務體系朝向廉能努力是明確的方向,現在的社會已不容許這種以職務之便收取好處的文化了。

而台灣法律扶助基金會審查委員林瓊嘉律師直言,法律界從未聽聞過「社會文化罪」這種說法。他說,如果一位受過嚴格法律訓練、同時又擔任過地區領導人的人還這樣說,恐怕會讓法律人相當「無顏」。 

4 社會文化罪 -結論

 一、陳水扁拿錢沒有罪;二、如果陳水扁有罪,那一定是台灣這個社會有罪;三、如果陳水扁有罪,那一定台灣的文化有罪。所以,結論是陳水扁沒有罪,如果陳水扁真的有罪,那是台灣的社會習俗、台灣的傳統文化使他犯罪,因此罪在台灣的社會與台灣的文化,台灣人的列祖列宗都脫不了關係。

上一篇[1989年7月2日]    下一篇 [24層魔塔]

相關評論

同義詞:暫無同義詞