標籤: 暫無標籤

綁架一種犯罪行為,對被害人非法實行暴力手段達到挾持人質的過程,通常會通過這種行為達到敲詐,勒索或者其他條件或者目的。


 


1 綁架 -犯罪條件

綁架綁架漫畫

綁架罪的構成要件是:
1、本罪侵犯的客體是他人的人身權利。因為行為人以暴力,脅迫等手段對他人實施綁架,直接危害被害人的生命健康。在司法實踐中,行為人常常以危害被害者相威脅,迫使其家屬交付贖金;在綁架過程中,被害人往往受虐待、重任甚至慘遭殺害;還有的將被害人危害后再勒索財物。立法者將綁架他人的行為放在侵犯公民人身權利、民主權利罪這一章中,表明強調的也是對公民人身權利的保護。這種犯罪實際上就是舊社會甚為猖獗的「綁票」行為,新中國成立后已經絕跡,近些年來又重新出現,並有發展的趨勢,對社會危害極大。為了有力懲治這種犯罪,刑法將綁架行為單立為罪名。犯罪對象是「他人」。「他人」既包括婦女、兒童,也包括婦女、兒童以外的人。

2、客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法,綁架他人的行為。「暴力」,是指行為人直接對被害人進行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強制或者對被害人進行傷害、毆打等人身攻擊手段。「脅迫」,是指對被害人實行精神強制,或者對被害人及其家屬以實施暴力相威脅。「其他方法」,是指除暴力脅迫以外的方法,如利用藥物、醉酒等方法使被害人處於昏迷狀態等。這三種犯罪手段的共同特徵,是使被害人處於不能反抗或者不敢反抗的境地,將被害人非法綁架離開其住所或者所在地,並置於行為人的直接控制之下,使其失去行動自由的行為。法律只要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構成本罪。

3、犯罪主體為一般主體。關於已滿14周歲不滿16歲的人對本罪是否應負刑事責任的問題,有的學者認為,由於這種犯罪的「危害性特別大,凡是年滿14歲並具有責任能力的人,均可構成① 。我們認為,刑法第十七條第二款規定的八種犯罪,是指具體犯罪行為而不是具體罪名。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規定,已滿14周歲不滿16歲的人,如果僅參加了綁架的行為,但未參與殺害、傷害被綁架人,沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為,該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。如果在綁架過程中實施了殺害或者傷害(致人重傷或者死亡)被綁架人的,則應按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責任。

4、主觀方面由直接故意構成,並且具有勒索財物或者扣押人質的目的。「以勒索財物為目的的綁架他人「,是指採用暴力、脅迫或者麻醉的方法,強行將他人劫持,以殺害、殺傷或者不歸還人質相要挾,勒令與人質有關的親友,在一定期限內交出一定財物,」以錢贖人。這裡的「財物」應從廣義上理解,不局限於錢財,也包括其他財產利益。「綁架他人作為人質「,是指出於政治性目的,逃避追捕或者要求司法機關釋放罪犯等其他目的,劫持他人作為人質。

2 綁架 -注意事項

綁架綁架模擬現場

認定綁架罪應當注意的問題:
1、劃清綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法,但有明顯區別:一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財物、扣押人質為目的,後者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對象不同。前者綁架的對象是指包括婦女兒童在內的一切人,後者則僅指婦女兒童。

2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來,社會上出現了因債權債務關係引起的「人質型」侵犯公民人身權利的案件,即以強行扣押「人質」的方式,脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。「一定行為為目的」,實踐中大多是健債款,要求「以錢換人」。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似,但實質上有很大區別:第一,犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的,後者以逼索債務為目的,以扣押「人質」作為討還債務的手段。第二,犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯,而後者以綁架的「人質」大多自身有過錯(如欠債不還),甚至有詐騙等違法犯罪行為,也有的純屬索然無辜。因此,刑法第二百三十八條第三款明確規定,「為索取債務非法扣押、拘禁他人的」,依照非法拘禁罪的規定處罰。

3、正確 認定偷盜嬰幼兒的犯罪性質。對於偷盜嬰兒的案件,應當按偷盜嬰幼兒的目的不同,分別定罪。根據刑法第二百三十九條第二款的規定,以勒索財物為為目的,偷盜嬰幼兒的,應當以綁架罪定罪,並依照刑法第二百三十九條第一款的規定鏀。根據刑法第二百四十條第一款第(六)項的規定,以出賣為目的,偷盜嬰幼兒的,則應當以拐賣兒童罪定罪,並依照刑法第二百四十條第一款的規定處罰。

4、劃清一罪與數罪的界限。在司法實踐中,對於以勒索財物為目的綁架他人,將被害人殺害后勒索財物的行為,是定一個罪還是定兩個罪,認識和做法都不一致。例如,被告人蘇XX為勒索錢財,於1993年11月29日將其堂倒蘇X(11歲)誘騙至偏僻無人處殺害,爾後向蘇X的家長投送匿名恐嚇信,勒索得款2萬元。某市中級人民法院以綁架勒索罪,判處被告人蘇XX死刑,剝奪政治權利終身。被告人不服,提出上訴。XX市高級人民法院經審理,對此案是定一罪還是兩罪,看法有分歧。一種意見主張定綁架勒索一個罪。理由是:上訴人在綁架他人之後實施殺人的行為,屬於「撕票」行為,可作為綁架勒索罪中「情節特別嚴懲」的行為予以從重處罰。另一種意見主張定綁架勒索和故意殺人兩個罪,實行並罰。理由是:「撕票」是指行為人勒索財物未逞后殺害「人質」的行為。而本案上訴人在勒索財物之前就殺害了「人質」,殺人是為了滅口。上訴人實施的殺人行為與綁架勒索行為,如同在搶劫過程中行為人為滅口又將被害人殺害一樣,是出於兩個故意,觸犯了兩個罪名,故應定兩個罪。且最高人民法院、最高人民檢察院在《關於執行<全國人民代表大會常務委員會關於嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定>的若干問題的解答》中,只規定了綁架勒索罪的客觀方面是使用暴力、脅迫或者麻醉方法,劫持他人的行為,而不包括殺害被綁架人的行為在內。我們贊同前一種觀點。第一,行為人綁架他人的目的雖是為了勒索財物,但這種犯罪侵犯的不僅是被害人的財產權利,而且首先侵犯的是被害人的人身權利,包括健康和生命權利,所以台灣刑法又稱此種犯罪為「擄人勒贖」罪。第二,使用暴力、脅迫的手段綁架他人是本罪在客觀方面的重要特徵。使用暴力、脅迫手段所造成的後果,就包括在綁架「人質」過程中可能導致「人質」死亡,或者出於滅口等動機將「人質」殺害在內,所以這種犯罪的人身危險性很大。第三,本罪在主觀方面的故意 。但這種故意屬於概括的故意,既包括勒索財物的故意,也包括危害「人質」的故意,而不僅僅是勒索財的故意。概括知音的犯罪對象是不確定的,它只要求行為人對犯罪的事實有概括的認識就可以構成故意犯罪,並不要求行為人明確犯罪結果發生有什麼對象上。第四,鑒於綁架勒索罪的社會危害性很大,因此法定刑很重,起刑點就是十年以上;「情節特別嚴重的」則處死刑。將「人質」綁架並加以殺害,就屬「情節特別嚴重」的情形之一。至於是在勒索財物以前還是勒索財物未逞之後將「人質」危害,屬於犯罪的具體情節,並不影響犯罪性質的認定。所以,不能以行為人「撕票」前後殺害「人質」,作為認定一罪與數罪的標準。此案雖然發生在1997年刑法修訂前,適用的是《決定》,但理由是一樣的。且1997年刑法已將「情節特別嚴重」具體改為「致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的」,既明確,又便於操作。因此,對於既綁架他人,又將被綁架人殺害的,只能定綁架一個罪,不能定綁架和故意殺人罪兩個罪,實行並罰。

5、正確掌握綁架罪的既遂標準。綁架罪的既遂,應以行為人是否將被害人劫持並實際控制為標準。即行為人只要實施了綁架他人的行為,就構成綁架罪的既遂,而不是以勒索的財物是否到手或者其他目的是否達到為標準。如果由於被害人的反抗或者他人及時進行解救等客觀方面的原因,使綁架沒有得逞,因而未能實際控制被害人的,則構成綁架罪的未遂。

3 綁架 -刑事責任

綁架綁架受害人

依照刑法第二百三十九條第一款的規定,犯本罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產;致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,並處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規定處罰。

司法機關在適用本條規定處罰時,應當注意以下幾個問題:
1、「致使被綁架人死亡」,是指由於在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡,以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。「殺害被綁架人」,是指在劫持被綁架人後,由於勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因,故意將被綁架人殺害的行為。

2、由於法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為,立法上採用的是絕對確定的法定刑,而且是處死刑,因此,司法機關在適用時應當採取十分慎重的態度,嚴格掌握適用的條件。 綁架他人後,又實施故意傷害,強姦等行為的,應實行數罪併罰。


4 綁架 -網路時代的綁架

網路時代的綁架特徵是什麼?
綁架綁架嫌疑犯

一、溫柔地殺你。打個比方,現在文字都可以變成博客,當你寫出的文字被人認可,會有一種信息從對面傳過來:我喜歡你這篇文章。這是一種鼓勵,一種獎賞。但是由於兩方的時空感太近,再加上一方虛榮心再強點,作者很容易接受來自讀者的肯定並在潛移默化中形成無意識投其所好的心理惡習,這叫討好,雙方互相討好。當你再寫出一篇值得他肯定的文字時,他同樣會這樣去肯定。同樣,這種方式也適合某種行為,當你的行為被他肯定,你就會繼續這種行為。事實呢?不管是你寫的某一篇文字還是實施的某一種行為,只是你言行中的一個而已,當不知不覺被綁架后,你慢慢覺得你就會這一個動作了。然後你也變成了草履蟲。

二、催人奮進式殺你。道德通過對人格的修正,讓人達到人格的完美化,如果這是自省的話,倒也罷,說不定能修鍊出一個孔老二,問題是,這種催人奮進式綁架,都是對他人的絞殺,你在別人眼中,不能有任何讓他看不下去的事情,不然他會很生氣。他真得像你的父母一樣,對你有無限的希望,希望你變成一個比人上人還人的人。這時候你還不能說他,因為他是為了你好。比如,他希望你人格再閃亮一些,現在的亮度不夠;他希望你人品再好一些,現在這樣的好人品還不夠他的要求;他希望你說話的聲音再好聽一些,希望你主持的節目再完美一些,希望你的作品再經典一些……總之,他用幾乎培養世界冠軍的苛刻條件來期盼你,這時,你稍有讓他不滿,他就會像個怨婦一樣,對你充滿了失望。當然,甚至還有一哭二鬧三上吊的情況發生。比如,「我再也不看了」「我再也不聽了」,「我再也……」由於你的不求上進,嚴重地傷了他的心。曉之以理動之以情的綁架相當感人。

三、恐嚇脅迫綁架你。這類人現在越來越多,大概是人們對話語權越來越重視,不管有沒有表達和判斷能力,都要站出來指點一下,比如阿根廷跟巴西踢一場足球賽,阿根廷踢得不好,一定會有球迷指指點點。這跟你是否踢過足球或者當過頂級教練無關。同樣,你的作為和不作為,也一樣會引起某一類德不高望不重的人指責,這種表現方式是,他事先給你設定一個結果,比如:「如果你有種,你就如何如何」「是中國人就該怎麼怎麼,你不怎麼怎麼,你就不配當中國人」……諸如此類。

相關評論

同義詞:暫無同義詞