標籤: 暫無標籤

行政裁決指行政機關依法律、法規授權,對當事人之間發生的,與行政管理活動有關,與行政合同有關的民事糾紛進行審查,並作出裁決的行為。 行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事後達成的協議,自願將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。

1 行政仲裁 -簡介

指行政仲裁機構居間解決特定糾紛的活動。目前該制度主要用於企業與職工之間的勞動爭議以及農村承包
行政仲裁
合同糾紛,行政仲裁屬於行政執法的範疇。因為企業與職工的勞動爭議與行政機關的行政管理有直接的關係。
行政裁決指行政機關依法律、法規授權,對當事人之間發生的,與行政管理活動有關,與行政合同有關的民事糾紛進行審查,並作出裁決的行為。
行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事後達成的協議,自願將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。

2 行政仲裁 -行政仲裁與行政裁決


仲裁與行政裁決聯繫:
一、都是行政機關以第三者的身份居間裁斷。
二、處理對象都是民事爭議。
三、都是行政機關運用行政權力的過程。
仲裁與行政裁決的區別主要表現在以下幾個方面  
1.適用的法律不同。仲裁是仲裁委員會依據《仲裁法》及其他有關的法律、法規處理糾紛;而行政裁決是由國家行政管理機關依其職權和有關行政法規處理糾紛。
2.法律的後果不同。裁決是行政機關運用行政權利的過程,對裁決不服仍可申請複議或起訴;而仲裁併非行政機關運用行政權的過程,對仲裁決定不服,可提起民事訴訟。
3.受理的依據不同。仲裁實行協議管轄,仲裁委員會受理案件的依據是當事人之間達成的仲裁協議;而行政裁決是國家行政機關依據其行政管理職能強制管轄。
4.裁決的機構不同。仲裁是由當事人選定的仲裁庭作出裁決;而行政裁決是由國家行政管理機關作出的。
5.裁決的性質不同。仲裁是對平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛作出裁決;而行政裁決是由國家行政管理機關依據其職權,以領導與被領導、管理與被管理的隸屬關係進行的裁決。

3 行政仲裁 -仲裁時效


《仲裁法》第74條規定:「法律對仲裁時效有規定的,適用該規定。法律對仲裁時效沒有規定的,適用訴訟時效的規定。」
仲裁時效是指當事人向仲裁委員會請求仲裁的法定期間。即當事人在仲裁時效期間內如果不向仲裁委員會請求仲裁,就喪失了通過仲裁方式解決糾紛,保護其合法權益的權利
申請仲裁的條件
仲裁的申請是指平等主體的公民、法人和其他組織就他們之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛,根據仲裁協議,請求仲裁委員會進行裁決的行為。
當事人申請仲裁應當符合下列條件:
1、有仲裁協議,這是申請仲裁必備的首要條件,沒有仲裁協議就不能申請仲裁。
2、有具體的仲裁請求和事實、理由。具體的仲裁請求是指仲裁申請人想通過仲裁解決什麼問題,保護自己的什麼財產權益。事實是指合同糾紛和其他財產權益糾紛發生的經過。申請人如有證明事實的證據,應向仲裁庭提供。仲裁的理由是為什麼要提出這樣的仲裁請求,即提出仲裁請求的道理。它是申請人主觀上的認識,可能正確也可能不正確,並不強調申請人必須提供客觀存在的確鑿無疑的事實根據才予受理。
3、屬於仲裁委員會的受理範圍。即符合仲裁法規定的當事人申請仲裁的糾紛應當是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛。不屬於仲裁委員會的受案範圍,不能申請仲裁。
仲裁庭審理案件有兩種方式:開庭審理和書面審理。
開庭審理是指在當事人和其他仲裁參與人的參加下,由仲裁庭主持,對案件進行審理的活動。開庭審理是仲裁活動的實質階段,有利於當事人充分陳述意見,有利於查明案情,公正仲裁。但有時案情比較簡單,對事實爭議不大,或考慮到其他因素,如當事人不在仲裁機構所在地,來往不方便,並且書面材料已很充分等等,當事人雙方可以協議進行書面審理。仲裁庭根據當事人的申請,可以依據仲裁申請書、答辯書及當事人提供的其他書面材料直接進行裁決。在仲裁中,開庭審理相對於書面審理來說,較為普遍,只要沒有相反的協議,仲裁庭都應當進行開庭審理,以便通過雙方當事人在庭上對出示的證據進行質證並陳述各自的觀點進行辯論,使仲裁庭對案情更加明了,做出公正合理的裁決。在書面審理的情況下,仲裁庭會給雙方當事人充分的機會交換材料,進行書面辯論。​

相關評論

同義詞:暫無同義詞