標籤: 暫無標籤

電耗即單位產品的耗電量 。

1電耗構成及節能示例

電腦如何降低電耗
現在市面上的台式電腦,在WindowsXP系統下正常使用的能耗在250W~400W,在休眠狀態下的能耗約為7.5W,進入待機時的能耗約為51.48W,即便關了機,只要沒拔插頭,電腦照樣有能耗,約為4.81W。一台這樣的家用電腦假如每小時為300W,一天用5小時,那麼一個月的耗電量就是45度電。所以,家用電腦應盡量降低電耗。
那麼,如何降低電腦的電耗呢?專家建議:
1、暫停使用電腦時,如果預計暫停時間小於1小時,建議將電腦置於待機狀態;如果暫停時間大於1小時,最好關機。
2、用完電腦要正常關機,應拔下電源插頭或關閉電源接線板上的開關,養成徹底斷電習慣。
3、不用的外設,像印表機、音箱等要及時關掉(音箱是耗電大戶)。
4、光碟機、軟碟機、網卡、音效卡等暫時不用的設備可以在BIOS里屏蔽掉(功耗不會下降太多,長時間來看還延長了設備的使用壽命)。
5、使用CPU降溫軟體。
6、降低顯示器亮度。在做文字編輯時,將背景調暗些,節能的同時還可以保護視力。當電腦在播放音樂、評書、小說等單一音頻文件時,可以徹底關閉顯示器。

2人均電耗比較排行

2006年全球人均電耗比較排行
從總消費電量來看,美國、中國和日本分居冠亞季軍,不過,中國的總消費電量高主要由於其人口總數太高,近幾年經濟的快速增長也是用電量持續增長的主因。而美國和日本成為全球電力消耗大戶,主要由於這兩個發達國家的工業化程度繼續提高。美國富煤,且近年來電力價格十分穩定,從某種意義上來說鼓勵了用電量的繼續增加。日本相對來說,在節能產業上發展較好,因此人均電耗在十名以外。
全球人均電耗排名第一的冰島,得益於其豐富的地熱和水力資源,它的電力價格不僅便宜,且十分充足。能源密集型工業的迅速發展使得冰島近年來的總消費電量和人均電耗不斷上升。很有趣的是,排名第二至第六的國家均與石油脫不開關係。中東的阿聯酋、卡達和科威特分類第三、第五、第六位,眾所周知,中東的電力成本十分廉價,平均20美元/MWh的電力價格僅僅是中國的二分之一,就連美國的電力價格也達到了28美元/MWh。過於低廉的電力價格還促使了中東鋁產業的快速發展,從而造成了電力資源消耗更加厲害。而挪威是世界上水電生產國,其油氣和核能資源開發近年來亦成熱點,由於擁有豐富的電力資源,其甚至把電力貿易的觸角伸向了鄰國。與之情況相似的是加拿大,加拿大水電資源豐富,並且長期以來向美國出口水電,預計其電力消費在 2001 年到 2025 年間將增長 1.6%,從 5000 億 kWh 增加到 7280 億 kWh。近年來興起的油砂開發熱也使加拿大的油耗進一步增加。
而瑞典的冬季寒冷漫長,即使是在瑞典南部,12月一天的日照時間也只有6個小時左右。因此僅照明用電就是一筆省不下的開銷,此外,瑞典機械製造、冶金等行業非常發達,所以瑞典是世界上人均耗電量較最的國家之一。不過近年來其節電已頗有成效。芬蘭是歐盟可再生能源利用率最高的國家,泥煤、風能、核電的運用使得其近年來電力資源頗豐。而對於澳大利亞來說,其電力供應對於煤炭的依賴度高達85%,不過氣候的變化將繼續推升澳大利亞的電力成本,未來,澳大利亞的人均電耗應該會應聲下降。

3GDP能耗與電耗的關係

能耗與電耗之間的關係複雜
隨著中國經濟的快速發展,資源、環境的矛盾日益突出,以高投入、高消耗、低產出的經濟增長模式很難持續下去。如何保持中國經濟的可持續發展是擺在我們面前的重要議題。對此,中央提出了節能降耗的目標:「2010年人均GDP比2000年翻一番,GDP能耗要比『十五』 末期降低20%左右」。
任務很艱巨也具有挑戰性。如何達到這個目標?GDP能耗降低20%,電耗應降低多少?能耗與電耗之間的關係如何?這是近來大家所關心的問題,也是一個複雜的問題。
通常很難直接找到能耗與電耗的聯繫:1981~1985年,能耗下降了23.49%,電耗下降了17.54%; 1986~1990年,能耗下降了11.86%,電耗反而上升了3.54%;1991~1995年,能耗下降了25.53%,電耗下降了9.52%; 1996~2000年,能耗下降了34.25%,電耗下降了9.62%。由此可見:產值能耗與電耗的變化很不規則,無章可循,很難直接從能耗的降低導出電耗應降低多少。
儘管能耗與電耗關係很複雜,但可以通過能源消費彈性係數與電力消費彈性係數的變化及電氣化水平的提高給予分析。從理論上可以證明,只有當能源消費彈性係數與電力消費彈性係數相等,能耗與電耗才會同比例升降。但中國歷史上各個「五年」時期能源和電力彈性係數是不相等的,而且能源消費彈性係數都小於電力消費彈性係數。
1981~1985年中國GDP增長了66%,能源消費增長了27.22%,電力消費增長了37.13%。能源彈性係數為0.41,電力彈性係數為0.56。萬元產值能耗由1980年的3.98tce/萬元下降到1985年的3.04tce/萬元,GDP電耗由 1980年的1949.8kWh/萬元下降到1985年的1607.9 kWh/萬元。
1986~1990年中國GDP增長了46%,能源消費增長約28.7%,電力消費增長了51.2%。能源彈性係數為0.62,電力彈性係數為1.11。萬元產值能耗下降到1990年的2.68tce/萬元,GDP電耗上升到1990年的1664.8 kWh/萬元。
1991~1995年中國GDP增長了78%,能源消費增長了32.82%,電力消費增長了61.38%。能源彈性係數為0.42,電力彈性係數為0.78。萬元產值能耗下降到1995年的2.00tce/萬元,GDP電耗下降到1995年的1506.3 kWh/萬元。
1996~2000年中國GDP增長了51%,能源消費降低了0.61,電力消費增長了36.63%。能源彈性係數為-0.01,電力彈性係數為0.72。萬元產值能耗下降到2000年的1.31tce/萬元,GDP電耗下降到2000年的1361.5 kWh/萬元。
2001~2005年中國GDP增長了57.26%,能源彈性係數為1.18,電力彈性係數為1.46。萬元產值能耗上升到2005年的1.40 tce,GDP電耗上升到2005年的1587kWh/萬元。
由此可以看出:能源/電力彈性係數與能/電耗有著直接的聯繫。能源/電力彈性係數大於1與否決定了能/電耗的升降。能源/電力彈性係數為1成為能/電耗的升降的轉折點。
此外,電氣化水平也對GDP的電耗影響很大。由於電能是一種優質、高效、清潔、便利的二次能源。電能在終端使用方面能源利用效率比其他一次能源的利用效率都高。因此,經濟的發展必然導致電氣化水平的提高。中國電氣化水平自1990年代以來上升很快,2003年達到 19.1%,美國為19%;OECD國家為18.7%;世界平均水平為18.4%,中國已超過它們的水平。因此,隨著電氣化水平的提高,GDP的能耗降低,但電耗也可能上升。這又增加了我們研究能耗與電耗問題的難度。
降低電耗情景分析
要達到2010年GDP能耗比「十五」末期降低20%,GDP電耗比2005年下降約7%的目標,三次產業結構應如何調整?二產三產的電耗應如何控制?本文採用情景分析的方法,以2005年為基數,三次產業比重分別為:11.4%、48.5%及40.1%;由於一產的電耗變化不大,這裡只考慮二產、三產的電耗,它們分別為:2453kWh/萬元及414 kWh/萬元。若要在2010年GDP電耗下降7%,即GDP電耗為1476kWh/萬元,行業電耗為1269kWh/萬元,那麼三次產業結構及二產、三產的電耗將會怎樣變化?表2中列舉了8種情景分別分析。由於三產電耗波動較大,本文採用最大427kWh/萬元與最小381kWh/萬元情景分別分析。
情景1 若2010年三次產業比重分別為:11%、46.5%及42.5%,則二產電耗最大為2292kWh/萬元(高於2003年2283kWh/萬元的水平),三產的電耗最大為381 kWh/萬元(2001年的水平),行業電耗比2005年降低134.5kWh/萬元,其中產業結構變化貢獻了-40.33kWh/萬元。
情景3 若2010年三次產業結構比重分別為:10%、46%及44%,則二產電耗最大為2313kWh/萬元(高於2003年低於2004年2395kWh/萬元的水平),三產的電耗最大為381kWh/萬元,行業電耗比2005年降低134.5kWh/萬元,其中產業結構變化貢獻了-50.65kWh/萬元。
情景5 若2010年三次產業結構比重分別為:9%、45.5%及45.5%,則二產電耗最大為2334 kWh/萬元(低於2004年的水平),三產的電耗最大為381kWh/萬元,行業電耗比2005年降低134.5 kWh/萬元,其中產業結構變化貢獻了-60.96kWh/萬元。
情景6 若2010年三次產業結構與情景5相同,則二產電耗最大為2288kWh/萬元(接近2003年水平),三產的電耗最大為427 kWh/萬元(2004年的水平),行業電耗比2005年降低134.5kWh/萬元,其中產業結構變化貢獻了-60.96kWh/萬元。
情景8 若2010年三次產業結構分別為:8%,45%,47%,則二產電耗最大為2308kWh/萬元(高於2003年低於2004年的水平),三產的電耗最大為427 kWh/萬元,行業電耗比2005年降低134.5kWh/萬元,其中產業結構變化貢獻了-63.2kWh/萬元。
由此可見,通過調整三次產業結構,二產的比重由2005年的48.5%降低到2010年的46.5%、46%、 45.5%及45%四種情景,則可對GDP電耗下降7%分別貢獻39%、49%、59%及61.1%。但若無大的外部環境變化,在「十一五」期間二產比重下降到45%的可能性很小。
通過調整行業發展的不均衡、加強企業能耗管理及加大技術進步投入等措施可以降低二產三產的電耗。以電力行業為例。 2005年全國發電裝機5.1億kW,其中:火電3.85億kW;水電1.17億kW;核電685萬kW。火電中單機容量在10萬kW以下的小火電約 6000萬kW,其供電煤耗是大機組的2倍,既消耗了大量寶貴的能源資源,又造成了許多污染。若能充分利用高效的大機組發電,逐步淘汰這些高能耗的小火電,全國每年可以減少發電用煤約7000萬tce,萬元產值能耗可以降低3.15個百分點,為能耗降低20%的目標貢獻了約1/6。

結論與建議

「十五」期間電耗上升主要是由於行業發展的不均衡、企業能耗管理不嚴及技術進步較慢因素所導致。而三次產業結構的變化對電耗上升影響不大。
「十一五」期間人均GDP比2000年翻一番,2010年GDP能耗要比「十五」末期降低20%,則GDP電耗比2005年下降約7%。
「十一五」期間,應抓部分行業產能過剩的機遇,調整行業內的生產結構、產品結構,淘汰落後生產工藝,加強企業能耗管理,加大技改及技術進步的投入,降低能/電耗。
目標是明確的,也是具有挑戰的。今後中國節能降耗任務相當艱巨。要真正達到這個目標,必須「堅持科學發展觀,轉變發展觀念,創新發展模式,提高發展質量,把經濟社會發展切實轉入全面協調可持續發展的軌道」。只有通過調整經濟增長模式,調整能源供應和消費結構,建立有效的節能長效機制,提高電氣化水平等一系列措施才能確保節能降耗指標的完成。這也是中國經濟可持續發展、建設現代化社會的必然,也是能源滿足經濟發展、提高能源使用效率及建設節能型社會的需要。這將對中國經濟持續發展具有重大戰略意義。
[1] Ki-Hong Choi,B.W.Ang. Decomposition of aggregate energy intensity changes in two measures: ratio and difference[J]. Energy Economics, 2003,25:615-624.
[2] 袁家海.電力與經濟發展關係研究——方法、實證與預測[D].2006.
[3] Zhaoguang Hu.Intelligent Engineering and Its Application[J].Proceedings of IEEE-SMC』5,1995.
[4] Zhaoguang Hu. Intelligent Space[J].Proceedings of IEEE-FUZZ 99,1999.

相關評論

同義詞:暫無同義詞